Michel Thys: De verleiding van het verleden, …
De verleiding van het verleden – Over de psychoanalytische obsessie voor de herinnering
Sinds haar ontstaan lijkt de psychoanalyse geobsedeerd door de herinnering. Of heeft er zich in deze obsessie toch een hele evolutie voorgedaan? Van Breuers en Freuds bevinding dat hysterische symptomen verdwijnen door de herinnering aan het veroorzakende voorval op te wekken tot Bions stelling dat psychoanalyse niets van doen heeft met het verleden, ontvouwt zich over het statuut van de herinnering en de levensgeschiedenis immers een ware spanningsboog. Maar misschien laten we ons, terwijl het allemaal begon met hysterische patiënten die verleid waren in het verleden, nog steeds verleiden door het verleden.
Ik onderzoek doorheen de geschiedenis van de psychoanalyse welk belang analytici hechten aan het verleden van de patiënt en hoe zij – en wij nu – er concreet mee omgaan. Ik onderscheid hierin vier opeenvolgende ‘posities’ ten aanzien van materiaal dat in analyses naar voren komt: historisering, actualisering, dehistorisering en posterioriteit. Ik meen dat – ondanks de globale verschuiving van de herinnering van het centrum naar de periferie – de vier posities naast elkaar blijven bestaan. Analoog aan individuele levensgeschiedenissen brengen ook in de psychoanalyse nieuwe ervaringen en visies oude tot leven.
Michel Thys: La séduction du passé, …
La séduction du passé – De l’obsession psychanalytique pour la remémoration
Depuis son origine la psychanalyse semble obsédée par la remémoration. Ou, dans cette obsession, une réelle évolution se serait-elle tout de même déroulée ? En effet, de la découverte de Breuer et de Freud, que les symptômes hystériques disparaissent en évoquant le souvenir de l’incident déclencheur, à l’hypothèse de Bion selon laquelle la psychanalyse n’a que faire du passé, un véritable arc de tensions se déploie autour du statut du souvenir et de l’histoire de vie. Mais alors que tout a commencé avec des patients hystériques qui étaient séduits dans le passé, peut-être nous laissons-nous toujours séduire par le passé.
Au travers de l’histoire de la psychanalyse, j’examine quelle importance les psychanalystes attachaient au passé du patient et comment eux se comportaient concrètement à cet égard – et nous aujourd’hui. J’y distingue quatre « positions » successives face au matériel qui se présente dans les analyses : l’historisation, l’actualisation, la dés-historisation et la postériorité. Je pense que – malgré le déplacement global du souvenir, du centre vers la périphérie – que les quatre positions se maintiennent côte-à-côte. De la même manière que les histoires de vie individuelles, en psychanalyse, les expériences et visions nouvelles apportent aussi vie aux anciennes.
Traduction française disponible sur place